2014年7月15日星期二

央视总监郭振玺被党媒起底敛20亿 剑指一常委?

中共央视财经频道总监郭振玺落马以来,外界追踪报导的热点多集中在郭与其手下的众美女主播之间的〝潜规则〞之类的花边消息。尽管所有媒体都提到郭利用〝3・15晚会〞与〝年度经济人物〞这两手捞钱,但究竟捞到多深的程度报导得却十分有限。日前,有中共喉舌媒体主办的杂志突然出面高调热炒郭振玺的敛财之道,并爆料郭8年捞了20亿,还明确质问〝钱哪去了〞。因此,有舆论认为,北京当局此举旨在坐实李东生,而且剑指刘云山

喉舌起底郭振玺敛财20亿 

今年6月1日,最高法院官网公布,检察机关以涉嫌受贿犯罪,依法对中央电视台财经频道总监郭振玺、制片人田立武立案侦查并采取强制措施。随后,中共官方媒体大力跟进,以〝央视重量级人物〞、〝央视大管家〞的名头,高调报导了郭振玺涉贪被查的消息。

日前,由中共喉舌《人民日报社》主管并主办的《环球人物》杂志出面,再次热炒郭振玺的〝红黑敛财术〞。 

报导称:〝在央视,人们都知道郭振玺的牟利之道:即左手用‘3・15晚会’打压企业、右手靠‘年度经济人物’拉拢企业,形成了独特的红黑敛财术。〞而正是财经频道每年的这两大〝重头戏〞,让郭振玺〝成也萧何,败也萧何〞。

值得注意的是,这篇报导特别以〝郭振玺8年捞了20亿 钱哪去了?〞为小标题,曝光了与郭振玺有着深厚利益往来的〝红系〞朋友孙先红,并披露了郭某当年以〝拉黑〞手段相逼迫而变相勒索〝保护费〞以及〝紧急公关费〞的内幕。

据报导,就在郭振玺被通报立案侦查的第一个交易日,内蒙古和信园蒙草抗旱绿化股份有限公司(下文称蒙草抗旱)第二大股东孙先红紧急减持了该公司224万股股票,套现逾5800万元。

报导还特别提示,现年52岁的孙先红是郭振玺典型的〝红系〞朋友,他与郭振玺的交情始于其担任蒙牛乳业副总裁期间。而孙先红的突然减持〝值得玩味〞。

而2014年央视〝3・15晚会〞前汽车圈盛传一家英国公司、一家德国公司和一家美国公司会出现在晚会上。但最终的结果却是几家老年代步车企业〝上榜〞,外界盛传的〝大牌〞都未被曝光。

同时,在3月15日当天,从《焦点访谈》到晚会开始前,有8分40秒的前插广告。这一时段依次出现了近30家企业的广告,其中汽车企业的广告占了约1/5,可见车企对〝3・15晚会〞的〝紧张与恐惧〞。

报导分析称:〝显然,这些出现在广告中的企业就是交了‘保护费’的,是不可能出现在晚会中的,央视再怎么权威也不可能扇自己‘金主’的耳光。〞

据披露,郭振玺实际掌控着十几家公关公司。被拉黑的企业自然会向这些公司交〝保护费〞以及紧急公关费,而捧红的企业则会感恩戴德地主动交广告费及股权,就这样,〝郭振玺实现了个人财富和央视广告的双丰收〞。据称,〝郭振玺担任财经频道总监8年间,他个人至少捞了20亿〞。

这篇报导还明确提示说郭的落马或与李东生案有关。而郭振玺之所以能利用央视的节目大肆敛财,还在于他手中握有的权力。

报导引述一位央视工作人员说:〝财经频道就像郭振玺的承包地,他的权力几乎没有任何监管和限制。不像新闻中心的三级管理制度,财经频道的管理架构非常扁平化,栏目制片人权力很大。〞而央视一位〝高层〞也证实说,财经频道确实比较独立,给郭振玺留下了牟利空间。

当局拿下郭振玺意在坐实李东生剑指刘云山? 

有人比对了郭振玺、李东生、刘云山的工作简历,发现在郭振玺青云直上、春风得意的时期,执掌宣传口的正是李东生和刘云山。

郭振玺的简历显示:1990年7月进入原广播电影电视部办公厅工作;1992年调入央视经济部担任记者、编辑;1998年进入广告部工作;2005年起,郭振玺同时担任央视经济频道总监和广告经济信息中心主任;2009年后专任财经频道总监直至落马。

李东生的简历显示:1994年,中共中央电视台推出《焦点访谈》栏目,时任中共中央电视台副台长的李东生主管该栏目;2000年7月出任广播电影电视总局副局长;2002年5月出任中共中央宣传部副部长;2008年3月任中共十一届全国人大常委、教科文卫委员会委员;2009年10月任公安部党委成员。 

刘云山简历显示:1993——1997年中共中央宣传部副部长;1997-2002年 中央宣传部副部长(1997.10明确为正部长级),中央精神文明建设指导委员会办公室主任;2002——2012年中共中央政治局委员、中央书记处书记,中央宣传部部长;2012至今,任中共中央政治局常委、中央书记处书记,中共中央宣传部部长(至2012年11月)。

因此,外界有分析称,中共当局为保〝党的形象〞一向在调查期间对落马贪官的贪腐金额遮遮掩掩,到对外公布时则大幅缩水。如今北京当局一反常态地高调抛出郭某的20个亿,还提示公众关注钱的下落,疑为敲山震虎之举。而郭振玺春风得意时,执掌文宣口老大、老二分别是刘云山和李东生。如此看来,不仅郭的落马与李东生有关,恐怕刘云山的处境也很不妙了。

没有评论:

发表评论